劉強(qiáng)東也毫無忌諱地表示，在價(jià)格戰(zhàn)前確實(shí)考慮過代理商去購買低價(jià)產(chǎn)品的因素，所以采用產(chǎn)品限購一件到兩件的做法，“但是問題是很多人注冊(cè)了無數(shù)個(gè)帳號(hào)過來，這在我們系統(tǒng)當(dāng)中無法判斷，而且代理商呢，實(shí)際上比如說格力的代理商，他全國每個(gè)城市都有上千家代理商，每個(gè)代理商買個(gè)三臺(tái)五臺(tái)的話就會(huì)導(dǎo)致我們庫存嚴(yán)重超壓。”

　　“黃牛”真是缺貨元兇？

　　王利陽表示，在家電領(lǐng)域，除了蘇寧和國美這種大渠道商，還存在大量規(guī)模不一的家電經(jīng)銷商，由于資金鏈等問題，在電商價(jià)格戰(zhàn)時(shí)，遇到價(jià)格很低的商品，這些渠道商也會(huì)采取從其他電商進(jìn)貨以囤貨，然后再高價(jià)轉(zhuǎn)賣賺取利潤(rùn)，從而維持自身渠道的生存。

　　現(xiàn)任國美在線新聞發(fā)言人彭亮在回憶庫巴網(wǎng)被黃牛鉆漏洞時(shí)稱，“有消費(fèi)者反映曾在某網(wǎng)店中買了一款售價(jià)200多元的微波爐，但收貨時(shí)發(fā)現(xiàn)店主開具的竟然是庫巴網(wǎng)的發(fā)票，并且金額僅為100多元。單單這一筆小家電就賺取了近100元利潤(rùn)。”

　　他表示，黃牛黨囤貨有規(guī)律性。“當(dāng)電商打價(jià)格戰(zhàn)比較猛的時(shí)候，他們就拼命吃貨，然后慢慢消化。”

　　但是王利陽認(rèn)為，電商價(jià)格戰(zhàn)期間，確實(shí)存在黃牛情況，不過造成缺貨的原因也可能是該產(chǎn)品熱銷，電商有限的庫存被快速購買掉。對(duì)于缺貨問題是否是因?yàn)辄S牛的存在，是說不清道不明的事。

　　電商獨(dú)立分析師李成東也曾在微博上表示，黃牛訂單沒有什么價(jià)值，往往造成9成熱銷品缺貨，讓真正有需求的用戶買不到商品而導(dǎo)致大量用戶投訴。所以目前有些電商會(huì)針對(duì)黃牛訂單通過技術(shù)手段甄別不予發(fā)貨，這也往往導(dǎo)致誤傷用戶。同時(shí)他認(rèn)為，黃牛訂單不是不可以控制，關(guān)鍵看電商是否想控制。業(yè)內(nèi)更有人懷疑，去年“8·15”價(jià)格大戰(zhàn)集中在大家電領(lǐng)域，不排除是電商與家電企業(yè)上演的“雙簧”，從而幫助家電廠商清理高企的庫存。

　　如前所述，價(jià)格戰(zhàn)中頻頻缺貨，又因價(jià)格過低引發(fā)供貨商不滿，導(dǎo)致缺貨無法及時(shí)補(bǔ)給，同時(shí)大量電商“黃牛”從中“炒貨”，使得價(jià)格戰(zhàn)中缺貨反倒成為一種必然結(jié)果。但從另外一角度，這種將缺貨的現(xiàn)象歸罪于電商“黃牛”的做法，也不完全準(zhǔn)確，因?yàn)槠渲幸部赡茈[藏了價(jià)格戰(zhàn)期間平臺(tái)缺貨的真相。一方面可能是電商低價(jià)賺吆喝，另一方面則可能是其配合廠家的清貨方式。