【現場】

　　雙方一度充滿火藥味

　　5月6日，案件進行二審，雙方的辯論充滿火藥味。

　　雄信公司一方稱，對于商戶的涉嫌侵權行為，對方不是向公安、工商等行政機關反映，卻通過公正取證的方式要求鞋城來賠償，這是一種訛詐。

　　百麗鞋業的代理律師馬上提醒書記員，對方已經涉嫌人身攻擊，要把“訛詐”兩個字記錄下來。

　　雄信公司解釋說，今年以來，鞋城和商戶已經收到了百麗鞋業起訴的有近50個案件通知，每個賠償動不動幾萬元，加起來數目不小，造成經營壓力十分大。

　　雙方糾纏不下，合議庭審判長宣布休庭十分鐘，如經合議后取得一致意見，將會當庭宣判。就在宣判前一刻，雄信公司經過與參加旁聽的公司管理人員商量，同意與百麗鞋業達成和解，鞋城方面付出了要支付4萬元的代價。

　　【背景】

　　去年受理百麗鞋業訴遭侵權案50多宗

　　記者從東莞第二法院了解到，該院去年受理百麗鞋業訴鞋城及商戶侵權案50多宗，多以達成賠償協議調解結案或判決結案。雄信公司及商戶均認為，結合百麗公司此前曾批量起訴，每個案件支付律師費2萬元，起訴商戶時百麗公司每個案件索賠3萬元，批量起訴其實是以維權為名進行惡意訴訟以賺取律師費。

　　百麗鞋業表示，2011年3月，該公司曾要求鞋城的管理公司停止侵權行為，但對方置之不理。百麗鞋業認為，除了涉案商戶外，鞋城的管理公司明知涉案商鋪侵權仍未采取有效措置制止，也應承擔賠償責任。

　　鞋城對售假不作為將構成共同侵權

　　“今后法院將加強法官庭前釋法，進一步提升庭審效果，力促案件調解結案；調解不成的，對于事情清楚、當事人權責明了的，當事人可能預見判決結果的，將不斷加大當庭宣判力度?！?/P>

　　本案為何準備采取當庭宣判形式及案件能給相關經營者何啟示？參加當天庭審觀摩的全國審判業務專家、東莞中院知識產權庭長程春華當場回答記者，首先對這些以賣假貨為業的商戶，他們與之前一些案件的小商戶不同，他們是明知故犯，法院將堅決打擊，不斷加重懲罰力度，如果涉案數額巨大可能構成犯罪的還將移送有關機關處理。對于本案的鞋城，他們在法院宣判前一刻主動與對方達成調解協議是明智之舉，也說明庭審到位、庭前釋法有作用，通過庭審、法官釋法他們清楚了自己的責任，對判決結果有預見；但今后一定要吸取教訓，因為類似商城與普通的純粹出租人不同，商城變相地收取了管理費，有管理的能力、職權和職責，有商城統一管理的商戶也將讓消費者更加信任，誤導消費者也更加容易，因此商城明知其管理下的商戶銷售假貨不能不作為，否則將構成共同侵權，需要與商戶一起承擔責任。