最近，關于Versace的新聞大多是圍繞其涉嫌抄襲American Apparel(以下簡稱AA)的一款T恤展開的。事情是這樣的：生活工作在洛杉磯的Kesshia Kumari為美國高街品牌AA設計了2013春夏系列中一款黑白相間的人頭T恤，其圖案來自于Kesshia創作的一件藝術作品。最近，她在自己的Instagram上貼出了Versace 2015春夏系列中一款T恤的圖片，并非常氣憤地指出，這款T恤在倫敦著名的高級百貨公司Selfridges售價650美元，而兩年前她所原創的高街版T恤首發售價不到30美元。
左圖是AA的T恤，右圖是Versace的T恤
抄襲設計，還是致敬時尚
“為什么這些公司、這些品牌、這些人不能自己去創意設計?是什么讓他們認為不管什么東西，只要入了他們眼，這東西馬上就算他們自己的了?”Kesshia表示會起訴。不過，Versace方面還沒給出任何回應。
看到“涉嫌抄襲”這四個字，不少人已經厭煩了。時尚圈里這不算新聞。但不過這一次，人們對此的關注度似乎特別高：Versace這樣的大牌，竟然涉嫌抄襲一個高街品牌，還是兩年前的款式。
記者很不厚道地去翻了翻Versace的舊賬，發現不少消息都和“涉嫌抄襲”有關。2011年，Versace女掌門Donatella Versace抨擊Roberto Cavalli抄襲Versace的設計：“我覺得做一個像是在致敬Versace的系列，這樣挺好的，但你做了那么多這樣的系列，這究竟是為什么?”Donatella的這番話說得巧妙，一個“致敬”拔高了Versace的地位。當時Versace的業績讓她有這個底氣說這樣的話，被抄襲的潛臺詞或許就是被認同、被追隨。
然而就在同一年，Versace和H&M推出的合作系列，被眼尖的網友認出和丹麥品牌Eva-Claudi早期的一些設計十分相像。或許是因為Eva-Claudi知名度相對較低，也或許是因為那些豹紋加印花的圖案實在讓人難以辨識其相似度，這事沒引起太多風波。
時尚圈兒的這些事兒，到底是抄襲設計，還是致敬時尚?想知道答案，應該先分析一下三種模式。
模式一，普通品牌模仿大牌。如今很多生意紅火的快時尚品牌，就是靠模仿大牌發家的，并且至今你都可以在他們的店中同時找到幾個大牌的影子。但消費者對此的態度是認同接受的，因為這些模仿品從本質上區別于A貨，并且用實惠的價格左右著人們的立場。把這種模仿定性為致敬，未嘗不可。
模式二，大牌模仿大牌。大牌之間互相模仿，甚至是同一個大牌的這一季模仿自己的上上上季，都屢見不鮮。是炒作、掐架，還是實在沒靈感了隨便撈點東西填補空缺的T臺，人們關注的更多是時尚界創意和才華的缺乏，不會是品牌間的口水仗。
模式三，大牌模仿普通品牌。這一次事便是了。“幾乎一樣的東西，人家先賣30美元，你再賣650美元”這一點，就能吸引足夠多的口水來淹死Versace了。無論是承認向Kesshia或AA致敬，還是涉嫌抄襲，對Versace都不是好選擇。
所以，先要想清楚你是誰，才能明確什么事兒你能做，什么事兒你不該做。
