英國衛報《The Guardian衛報》10日在其網站“可持續商業”欄目發布作者Tansy Hoskins 的評論文章：《Luxury brands: higher standards or just a higher mark-up？》，闡述奢侈品供應鏈與快時尚產業一樣存在“不道德”行為，盡管評論本身無懈可擊，但該篇文章的形式和用意本身則同樣不道德。

　　該篇文章是由H&M Hennes & Mauritz AB (HMb.ST) 贊助的軟文，在談到時尚產業供應鏈不道德的時候只字未提贊助品牌H&M，而H&M 正是時尚產業“不道德”的“杰出”代表。

　　最近關于H&M “不道德”的報告由非盈利勞工組織The Centre for Research on Multinational Corporations ( 德語為 Stichting Onderzoek Multinationale Ondernemingen，簡稱SOMO) 和 India Committee of the Netherlands （簡稱ICN）于10月27日發布，86頁的調查報告《Flawed Fabrics》，報告顯示在南印度仍然存在大量的強迫性勞動、童工及工作環境惡劣等違反人權和法律的行為存在，涉及的知名品牌 H&M 赫然在列。

　　關于H&M 的“不道德”案例舉不勝舉：

　　2014年1月14日綠色和平組織發布報告“童流河污——全球品牌童裝有毒有害物質殘留調查”，稱在12個國際知名品牌的童裝產品中檢驗出有毒有害物質，涉及的品牌包括H&M孟加拉國服裝工廠倒塌造成超過1200人死亡柬埔寨和東南亞供應鏈不斷的火災。