2012年，湖南郴州農民李清賣假冒名牌羊毛衫遭遇“天價罰金”一案在廣大人民群眾中引起了強烈的反響。并且在接下來的時間里還帶來了各方面專家、學者的激烈爭論。隨著后來此案重審宣判，大家關注的熱點也在一定程度上逐漸冷淡了下來。

　　然而，由于李清一案引起的相關各方反應卻遠遠沒有結束。

　　執法機關的查處力度顯著增強

　　伴隨著假羊毛衫天價罰金一案的塵埃落定，可以說是為全國各地執法機關樹立了一個標桿。以前在辦類似假冒偽劣服裝案過程中曾經有過的迷茫或者說是把握不是很準確的地方，從此就有了可以借鑒的經驗。在實際工作中，對于提高執法人員的信心和水平都有著比較重要的意義。

　　2012年10月7日，黑龍江大慶市公安局喇嘛甸分局社區四隊、社區五隊在對轄區行業場所進行登記中發現。喇嘛甸鎮一家名為上海羊絨、羊毛衫的店鋪內所有的商品包裝上都無條形碼和商品的廠家的具體地址及聯系電話。現場民警初步判斷這些羊毛衫很可能是假冒產品，隨即聯系了工商部門暫扣了近千件羊毛衫并對相關犯罪嫌疑人進行了傳喚、調查。

　　后據犯罪嫌疑人店主王某交代，他店里的這些羊毛衫都是假冒產品，是他從外地以30到60元不等的價格購進，回來后以90到250元的價格售出，為了欺騙消費者，他還同時購買了十個品牌的商標，在售出時，將商標貼在衣服上。隨后，王某被依法刑事拘留。

　　從大慶市這個查處假冒偽劣羊毛衫的案子我們不難看出，包括公安機關在內的各個執法部門的執法態度都已經從過去的被動調查轉變為主動出擊。實事求是地說，在李清案之前一般情況下公安機關是不大會輕易介入類似服裝質量案件。且不說在日常工作中發現就主動查處，即便是遇到群眾舉報也大多是移交給工商局等單位處理。究其原因，就是沒有查處假冒服裝產品案件的經驗。李清案件之后，我們欣喜地看到了大慶公安的主動出擊。這在一定程度上形成了對制假售假者的威懾力，形成了打擊假冒偽劣產品的高壓態勢。

　　導致目前假冒偽劣服裝產品橫行現象的一個主要原因就是以往對于這類案件一般都是工商等部門進行行政處罰，或是罰款，或是吊銷執照、許可證等。客觀地說，造假售假者們的違法成本很低。有了李清案的刑事處罰為先例，則大大增加了其為造假售假付出的代價。同時，多部門協作查處假冒偽劣服裝產品在某種意義上也可以獲得互相監督、互相學習、共同進步的效果。

　　所以，假羊毛衫天價罰金案對于我國打擊假冒偽劣服裝產品可以說具有里程碑似的意義。一方面提高了我們的執法水平，另外一方面也起到了很大的震懾作用。讓那些制假售假者清醒、深刻地認識到“莫伸手，伸手必被捉”。

　　消費者的維權意識明顯提高

　　實事求是地說，我國廣大消費者的維權意識目前還是相當淡薄的。“多一事不如少一事”的觀念在大多數群眾的思想里仍然根深蒂固。因此，很多時候在購買到假冒偽劣服裝產品之后都是采取能忍則忍的態度。不過，值得我們高興的是這種情況在天價罰金案之后正在有所改變。

　　2012年11月初，一位消費者在國內某知名網購網站購買了一件鄂爾多斯牌的羊毛衫。但是，當她從快遞手中拿到產品打開之后就感覺可能買到了冒牌產品。于是，第二天她就到市內大型商場鄂爾多斯專柜仔細觀察了同樣款式標號的羊毛衫。顯然她從網上買到的羊毛衫跟專柜的在細節上存在一定的差異。隨后，這名消費者用相機拍下了正品羊毛衫的一些細節。回到家之后，她又用同樣的角度拍下了從網店購買的羊毛衫的細節。接著，她就將這兩種對比照片上傳該網站要求退款。

　　經過網站方面的判斷，幾天之后這位消費者就成功獲得了退款。其退款編號為：68039985和68039739。按說，這起因為買到假冒羊毛衫的糾紛已經算圓滿得到了解決。但是，這位消費者卻并沒有因為拿到了全部買衣服的錢而停止自己的維權行動。原因是，這兩件羊毛衫在快遞過程中產生的費用共計20元人民幣都是由消費者支付的。也就是說，這位消費者仍然為購買到假冒羊毛衫而損失了20元錢。于是，她又不斷跟這家網站的工作人員進行聯系申訴。最后在耗時月余，電話費花了將近50元之后她終于拿到了這20塊快遞費用。

　　眾所周知，網購服裝發生的質量糾紛數量龐大并且消費者維權也是相對最困難的。但是，這位消費者就通過自己的努力比如說拍照取證等最終維護了自己的權益。雖然說在最后花掉的通信費用要高于快遞的費用，不過其意義非常重要。

　　魯迅先生說過，“我想，希望是本無所謂有，無所謂無的，這正如地上的路。其實，地上本沒有路，走的人多了，也便成了路。”為什么我們消費者在購買到假冒偽劣服裝產品之后會出現維權難的問題呢？實際上在一定程度上就是長期以來我們消費者息事寧人的維權態度造成的。消費者沒有一個良好的維權意識，就會讓制假者肆無忌憚，讓售假者有恃無恐。長此以往又會形成消費者自己在買到假貨之后感覺司空見慣的一個怪圈子。同時，沒有廣大消費者強烈維權意識的支持我們的執法機關在打擊假冒偽劣產品時候也往往感覺力不從心。比如說在實際工作中，工作人員經常會遇到查處假冒偽劣產品過程中，需要取證時被消費者以沒有時間而拒絕的情況。

　　法制社會下我們每個公民都是維權主體，政府只能起到改善維權環境的作用。對于普通公民的權益，我們的社會并不缺法律的保護，缺少的恰恰是大多數人對法律賦予自身權利的知曉，以及運用法律武器維權的習慣。假羊毛衫天價罰金案經過國內各種媒體的廣泛宣傳報道之后，正好相當于在潛移默化中給廣大消費者上了一堂關于服裝質量的法制課，或多或少都讓廣大消費者提高了自己的維權意識。

　　全社會的質量氛圍更加濃厚

　　一個良好的社會質量誠信氛圍通常來說都是由企業、消費者和監管部門來共同營造的。企業誠信生產，消費者不買假貨，執法部門監管服務都缺一不可。假冒羊毛衫天價罰金案同時也給廣大的紡織服裝生產企業敲響了警鐘。

　　以往，大量的中小型服裝企業去抄襲來知名品牌服裝的款式之后。照葫蘆畫瓢就開始自己進行仿制，然后再去購買來假冒的商標、吊牌就冒充名牌服裝進行銷售。然而，通過天價罰金案中對于向李清出售假冒名牌羊毛衫商標的周金柱被判處有期徒刑4年，并處罰金人民幣7萬元之后。對于這類制作假服裝商標、吊牌的不法分子也起到了一定的威懾作用。據了解，此案之后多年盤踞在廣州市站西路一帶以生產銷售假商標、吊牌為生的眾多服裝輔料店鋪基本上都已經銷聲匿跡了。雖然我們還不能說就已經徹底嚇跑了這些服裝商標造假的生產者，但多少加大了他們這個地下產業鏈下游的紡織服裝產品造假者們的生產難度。

　　同時，通過李清一案也給我們廣大的監管執法機關提供了寶貴的辦案經驗。比如說，李清在法庭上其就提出自己并沒有在扣押物品清單上簽字捺印，因此對于涉案羊毛衫數量表示質疑。個人認為，實際上在當時并不需要立即向其提出傳喚的要求。應該先穩定其情緒，使其配合清點所有涉案羊毛衫數量。最后，再視情況將其傳喚到派出所或者強制帶離。諸如這些問題都是我們現在回過頭來可以認真總結的經驗以及可以吸取的一些教訓。

　　毋庸置疑，2012年的假冒羊毛衫天價罰金一案無疑是翻開了我國打擊假冒偽劣服裝產品的嶄新一頁。它標志著我國相關部門已經將對紡織服裝產品制假販假者的打擊力度從以往的行政處罰提升到了刑事處罰的高度。從某種意義上來說，這個案子是具有歷史意義的一案。它經過一審再審后的宣判，打擊了制假販假者的囂張氣焰，凈化了紡織服裝行業的質量環境。并且在經過全國電視、報刊、網絡媒體對此案地廣泛報道之后，對于我們宣傳質量法律、法規，積極引導紡織服裝企業加強質量管理，打擊制售假冒偽劣紡織服裝產品行為，營造了全社會重視紡織服裝產品質量，追求卓越服裝產品質量的社會氛圍都有著舉足輕重的作用。