對于致癌物芳香胺染劑的使用情況，多名布料批發行老板均表示“不太了解這種染料”，堅稱絕不會使用致癌染劑。成本方面，一紡織行店主介紹，一款經濟實用的校服面料約為13.2元/米，以每件校服2.5米使用量算，每套校服布料成本約33元。
針對“問題校服”事件暴露出的監管漏洞，本市將研究建立針對校服的更嚴格地方標準，同時研究實施相對集中采購模式、進行前置檢驗、建立校服供貨廠家“黑名單”制度等5項監管措施。而浦東新區已將相關企業供貨的21所學校26444套校服全部暫停使用并送檢，相關檢測結果近期將對外公布。
存在監管不嚴、職責不明
上海市政府新聞辦官方微博“上海發布”昨日發布微博稱，針對近期質監部門抽查中發現上海歐霞時裝有限公司的問題產品，本市有關部門和區縣高度重視，責成有關方面深入調查。一旦發現公職人員、學校教職工有違規違紀行為，將予以嚴肅處理。
據了解，發現問題的浦東新區已將相關企業供貨的21所學校26444套校服全部暫停使用并送檢，相關檢測結果將在近期對外公布。教育部門將舉一反三，在全市全面排查涉事企業的相關服裝，確保學生服裝安全可控。
在調查上海歐霞時裝有限公司存在問題的過程中，有關部門發現在實際工作中存在著監管不嚴、職責不明等問題，各部門間協調機制尚不完善，監管也有一些漏洞。
研究相對集中采購模式
質監、教育、物價等主管部門連夜對形成校服監管的長效機制進行深入研究，抓緊落實一系列舉措。
一是明確準入標準，質監部門將抓緊在一般服裝質量標準的基礎上，研究建立針對校服的更嚴格的地方標準。在新標準尚未形成之前，必須嚴格執行現有標準，并通過大幅度增加抽檢比例和頻次，實現最嚴格監管。
二是規范訂貨主體和程序，在當前各校自行采購的“大分散”格局下，研究區縣和學校相結合的相對集中采購模式。采購過程中，質監部門將進行前置檢驗，并充分發揮學校家長委員會的作用，訂貨過程要對學生和家長充分公開。
三是實施過程抽查，責成區縣教育部門和學校必須積極配合質監部門開展過程監管，一旦發現問題立即召回整改，并嚴肅處罰。未整改合格的企業，不得作為校服供貨廠家，建立“黑名單”制度并予以公布。
四是合理確定校服價格，實施“保本微利”原則，既充分考慮學生和家長的承受能力，又兼顧企業合理利益。
五是信息充分公開，建立健全在不同訂購主體范圍內的信息公開制度，面上抽查檢測結果要及時向區縣教育部門、學校及公眾公開。
本市校服質量總體穩定
市質監部門表示，歷年來本市校服的抽檢合格率保持在較高水平。2012年起，質監部門在抽檢中增加了標志標示項目，不少廠家未能及時執行這一標準，導致合格率降為48.7%。如果排除這一不影響服裝質量安全和穿著功能的檢測項目，校服合格率為87.8%。總體來看，本市中小學生校服質量較為穩定。
[“毒布條”源頭探訪]
校服面料分環保與非環保 每套成本差5元
“毒校服”事件中，一段縫在學生服袖子上寬1厘米的黑色布條成為惹禍的主角，而據廠家負責人介紹，這段布條采購自浙江紹興柯橋。
柯橋是目前亞洲最大的紡織品批發市場，“有毒”布匹是否大行其道，究竟潛藏著何種危害？晨報記者趕赴紹興柯橋，發現批發市場的面料有環保與傳統印染之分，“每套環保校服的成本僅貴5元錢”。
對于致癌物芳香胺染劑的使用情況，多名布料批發行老板均表示“不太了解這種染料”，堅稱絕不會使用致癌染劑。
非環保面料很多攤位有售
昨日下午，晨報記者趕赴柯橋輕紡城東升路市場，在b區布匹交易區，記者以采購校服之名向多家攤位詢問，一家名為“布行者紡織行”的店主魏老板介紹說，自己為不少校服工廠供貨，校服大多使用t/r面料，經濟實惠。魏老板指著一款黑色布匹介紹，這款t/r面料，染織辦法、環保要求不同，價格也不同，采用環保染劑的稍貴。
記者還發現柯橋輕紡城多家攤位均銷售環保與非環保兩種面料。兩者的區別，魏老板解釋說，一般小型的染廠采用傳統染法，用非環保的染料，所以價格略低，而大型染廠使用環保染料，價格相應水漲船高。
據廣州市纖維產品檢測專家、高級工程師潘偉介紹，我國對紡織品成分有嚴格的標準與規范，采用非環保染料并不意味著不合格。
“如果不查，推薦便宜的”
記者發現，非環保面料更受采購商青睞。魏老板表示，如果買家不提出特別要求，自己一般會傾向推薦價格更便宜的布料。
成本方面，一紡織行店主介紹，一款經濟實用的校服面料約為13.2元/米，以每件校服2.5米使用量算，每套校服布料成本約33元。
當記者問及面料是否環保，該店主表示可使用環保染劑面料，但價格貴0.8元/米。這名店主甚至說，“如果教育局不查，我推薦你用便宜的，如果需要通過環保檢測，那就用14元的”。
在柯橋輕紡城北八區，一家紡織行老板也向記者介紹，一套校服布料價格約35元。該老板甚至表示可以幫助聯絡江蘇鹽城的服裝加工廠，加工成成衣共需60元左右，“加上運輸費、包裝費等，每套成本約75元左右”。當記者強調校服應符合環保標準時，該老板表示，只需要適當增加成本，就可以全部采用環保布料，“兩者相差5元一套吧”。
[對話學校]
“選擇歐霞，是其他學校推薦的”
昨天凌晨，浦東新區教育（體育）局官方微博公布了2012年浦東21所采購歐霞校服的學校名單。晨報記者昨天一一撥打了21所學校的電話，試圖從中找到答案。
民辦育辛高級中學：
選歐霞，是政教處決定的
問：學校是通過什么渠道了解到這家廠的？
答：是原來附近的幾所學校推薦的。
問：最終選擇歐霞是誰決定的？學校家委會是否參與此事？
答：是政教處決定的。我們也看了廠家的營業執照，資質等。發給過家長征詢單，告知校服價格。
孫橋中學：
家長只選尺碼，不能選廠家
問：學校是通過什么渠道了解到這家廠的？
答：我是2008年6月上任的，之前我們學校采購校服的廠家就是歐霞。我上任后，采購廠家和采購程序，都是沿用以前的做法，基本沒變過。
問：中間沒考慮過換一家，或者比較一下其他服裝廠嗎？
答：他們的服務還可以。當時我上任后，曾經提出來校服的樣式要好一些，他們廠家就拿來了一批樣品，我們摸一摸，挑一挑，最后挑了幾套，款式有所變化。其他的也沒多想，我也不知道到哪里去找提供校服的廠家，沒有這方面信息。基本上用這家，就一直到現在。
問：選擇校服，學校家委會是否參與此事？
答：剛才我已經講了，因為在我這里沒有另選校服廠家，所以沒有召開家長討論，至于之前有沒有征詢過，我不是很清楚。但是訂單每年都是發給家長的，讓他們選擇。
問：讓家長選擇什么？
答：不是選擇廠家，是選擇服裝的尺碼。
問：最后的采購價是多少？
答：真的很抱歉，我記不清楚了。不過價格我們都是備案的，校服價格是物價局批下來的，我們再在這個基礎上跟對方討價還價，基本上是低于這個價格的。
[回訪歐霞]
負責人昨未再露面傳其曾在學校工作
晨報記者趙磊報道 上海歐霞時裝有限公司被立案調查后，位于川六公路附近大院內的公司廠房前，不斷有記者到來。不過，大家都失望而歸，歐霞仍舊大門緊鎖，企業負責人再未露面。
昨天下午，記者重返歐霞所在大院，隔窗注意到，底樓靠近寫字臺的窗戶前，拉起綠色窗簾，透過大門玻璃向內望去，寫字臺也被白色的圍簾遮擋起來。繞至后方，貨架上的校服也已不見。顯然，在記者前天傍晚離開后，一些編織袋被收了起來。
而昨天，也有傳聞稱，王某曾在某學校工作，其丈夫也從事教育工作，在一家學校任職。但這樣的傳聞，沒有得到相關方的證實，王某本人也未回應或澄清。
[香港模式]
家長參與校服招標廠家2年重選一次
“毒校服”事件持續發酵，引發大眾對校服采購、征訂模式的反思。記者昨天采訪香港的福建中學（小西灣）校長黃均瑜發現，香港中小學校服的采購在招標過程中，家長代表充分參與其中選擇和決策。
家長可以比價格、看布料
是否一定要穿校服？就這個問題，黃均瑜介紹說，香港政府部門也沒有規定中小學生一定要穿校服，這一決定權在學校。“就我所知，所有的中小學都規定穿校服的，曾經有一所學校不要求學生穿校服，但后來也要穿了。”原因是，“看起來比較整齊、容易管理和辨識。”
那么，香港的學校是如何采購校服的呢？黃均瑜介紹，學校先定下一個款式，然后找一些供應商，由他們做一些樣板來參與招標。他特別強調，在招標過程中，一定會有家長的參與，“因為買校服的錢是家長出的”。“學校有家長教師委員會，委員一半是家長，一半是教師，他們可以比價格，看布料，最終決定選擇哪家供應商。”
黃均瑜坦言，有些家長有服裝行業的知識，那最好，但絕大多數家長就像自己買衣服一樣。至于布料質量問題，他認為學校和家長也只能聽供應商介紹，布料從哪里來，供貨過哪些學校等，“如果布料有問題，還是要靠政府部門去監管”。
家長可選其他渠道買校服
為了保證校服質量，校方會每2年重新選擇一次供應商，換掉一些不滿意者。在學校最終確定了供應商后，家長仍然有權選擇其他渠道購買校服。“比如可以自己做，可以自己找人做。”黃均瑜表示：“學校選擇一家供應商，是為家長提供方便，但政府規定，學校不能強制要求家長只能通過這個渠道購買。”
