“莫言”已被注冊為服飾餐飲醫藥各種商標———

　　“莫言牌”姚哥莊燒雞、“莫言”T恤、“莫言”茶具、“莫言”文房四寶……與一些望子成龍的家長拔光莫言舊宅的蘿卜這種有點幼稚的行為相比，搶注“莫言”的另外一些人則顯然更精明：最近一段時間，一切與莫言有關或無關的產品，都爭相往這位諾獎獲得者身上貼。早已注冊的“莫言醉”品牌竟然競價到了千萬元，對于這遍地“莫言”的情形，莫言在接受記者采訪時忍不住說：“人名不經過我同意就注冊不太妥當。”

　　記者昨日登錄中國商標局網站發現，比“莫言醉”更直接的是，僅“莫言”二字注冊的商標就達到三個，注冊人分別是一家處于杭州的服飾公司(商品為服裝、鞋帽);一名位于吉林長春的孫姓人士(商品為醫藥制劑);一名是來自貴州貴陽的莫姓人士(主業為備辦宴席、自助餐廳)。此外，“莫言香”、“莫言設計”也早已被注冊。

　　事實上，除了“莫言”二字在劫難逃，莫言作品里的意象“紅高粱”等也被用于各種商業開發。圍繞著莫言獲獎之后產生的一系列無節制的瘋狂“開發”讓不少人驚嘆：這又是一次“魔幻現實”的展演。

　　談到遍地“莫言”現象，莫言說，“關于我名字的注冊，希望不要一窩蜂地上，人名不經過我同意就注冊不太妥當。希望大家更加理智，世界上有很多很好的名字，不一定非要跟莫言捆綁在一起。”

　　名字有歧義 維權有難度

　　“莫言”只能無奈 “北島”基本沒轍?

　　面對與己無關的“莫言狂歡”，莫言能不能制止別人隨意使用他的名字?“莫言”二字受不受姓名權的保護?法律界人士對此看法不一。

　　華東政法大學教授、國家知識產權發展戰略研究專家庫成員王遷教授在接受記者采訪時表示，姓名權是受到法律保護的，但是，具體到莫言能否受到姓名權的保護，則需要討論一下，“因為‘莫言’二字在中國語言里，就是不要說話，具有不特定性。”他還舉了詩人“北島”的例子，“北島除了是詩人的名字，北島又是個地名，所以，如果有人注冊了‘北島’商標，你很難說清楚人家是不是用了別人的名字，但是，魯迅、冰心就不存在這樣的問題。”

　　代理過蘋果侵權等多宗知識產權官司的北京市中聞律師事務所王國華律師認為，“莫言”這個名字的使用，具有顯著性的特點，就應該獲得相應的保護。對于此前注冊的“莫言”牌商標，如果注冊時間在5年之內也可以要求撤銷，“要求撤銷舉證要充分說明，在注冊這個名字的時候是不是已經形成了一個獨特性，如果當時莫言就已經是非常知名的作家，就可以獲得保護。”如果超過5年，就不能撤銷，但也可以禁止對方使用。

　　中華商標協會趙剛秘書長則認為，姓名和筆名還不一樣，筆名的保護主要是從保護公眾利益角度衡量，“莫言在獲獎之后，我想再搶注他的名字的商標應該是通不過的。”至于之前注冊的，他認為“莫言醉”根本就是個偽問題，“莫言愁”行不行?而直接用莫言的名字注冊的商標，也很模糊，很難說清楚。莫言的版權方經典博維老總陳黎明告訴記者，已經申請莫言商標保護，未來有人想再搶注“莫言”應該是不太可能了，“我們認為他的名字用于任何商業品牌都是不合適的。”至于此前的商標注冊，他們正在了解情況。